上一篇「重點不在於「創業」，而是「戲劇效果」啊！」，我提到了 Michael Moore, 以及他的電影 – Bowling for Columbine。
這裡來分享一個當時在做 research 的時候發現的一個小過節，呵呵～
在 Bowling for Columbine 當中有一段這樣的卡通。
嘿嘿，這卡通可是一切「過節」的起源啊！
Day: December 20, 2007
重點不在於「創業」，而是「戲劇效果」啊！
傅瑞德在石墨工房發表了 創業，不止如此 。當下，我有很多的想法，因為這剛好跟我這學期的一個專題研就有直接關係。所以，來把他記錄下來分享好了。。
簡單來說，網路上頗紅的某創業專家總是對於「創業」有著漫天飛舞的論點。至於對錯，我想大家自由心證，我也不去多說什麼。
但是，我覺得傅老大提到「創業」的問題，其實不該套用在這些人身上。因為，根本的重點不在於「創業」啊，而在於「戲劇效果」。
前陣子，我花了不少時間針對美國的電影創作導演 – Michael Moore 之前的拍的一片影片 – Bowling for Columbine 去做研究。
研究重點在於分析影片中論述點的可信度，以及論述技巧去做討論。而這當中，我發現跟傅老大文中所提到的一些網路名人有類似的情況出現。
1. 數據引用的問題。
首先呢，Michael Moore 在該片當中提到美國因為槍枝而死亡的人數，然後又提到許多其他國家的人數來做比較。乍看之下好像很恐怖，美國一年因為槍枝死亡的人數竟然一萬多人，然後其他國家不到起百，甚至有的還不到十人！ 看起來好恐怖喔～
可是，問題來了。首先呢，資料來源有些根本就是不具公信力的非官方組織。明明在講 1999年，結果資料來源，有的是 1994, 有的 2000年，有的 1999，有的又不知道是哪一年。總之，年份不同怎麼比！？不僅如此，有些國家人口明顯的比美國少，那這樣的數字比較有意義嘛？好歹算一下比例吧？但是，Michael Moore 卻選擇使用「數字」來嚇人。而通常，看到這個數字會去質疑可信度，或者去深入研究的人有多少？大家都是當電影在看，看完就算了。然後就在不知不覺中接受了 Michael Moore 所想說的，美國因為槍枝多，所以因為槍枝死掉的人也很多。事實上，這些都是相當值得質疑的問題。
話題轉回來看，某些網路名人，也是善用數據來虎爛。重點是，這些數據真正會去追查的人有多少？有人會去在乎嘛？而數據之間的相依性，可參考性，對於絕大多數的網民說，誰有那麼多閒工夫去慢慢搜尋研究啊！所以啦，大家就會因為這些「預設式」的誤導而認同了名人的說法。
